Psiram, Wikipedia und die Verharmlosung von Missbrauch | #64 Wikihausen

 
 

Video auf Wiki-tube.de:

https://serv1.wiki-tube.de/videos/watch/03a2068e-109d-4e82-a814-27a3a55f79c3

Auf der Internet-Pranger-Seite Psiram und in der Wikipedia findet man eine seltsame Besonderheit. Hier werden sexuelle Missbrauchsfälle als dubiose Informationen abgetan. Filme mit Mordszenen werden als Schauspielerei oder Filmtricks dargestellt.

Wir beschäftigen uns heute mit sogenannten “Snuff”-Filmen und wir forschen nach, ob diese Filme existieren. 

Folien zur Sendung: wh64-psiram-missbrauch08.pdf

 

+++

Das Format “Geschichten aus Wikihausen” beschäftigt sich mit vorsätzlichen wahrheitswidrigen Manipulationen in der Wikipedia. In jeder Sendung der Serie wird eine weitere Facette der gezielten Lenkung der öffentlichen Debatte gezeigt.

16 thoughts on “Psiram, Wikipedia und die Verharmlosung von Missbrauch | #64 Wikihausen”

  1. Was ist eigentlich hier los, wo sind alle geblieben. Gerade mal acht Kommentare und das seit fast einem Monat. Aind alle ausgeflogen oder hat euch die pöse Seuche dahingerafft?

    1. Evtl. ist es so leise, weil bereits alles relevante gesagt wurde. Das ist evtl. die Ruhe vor dem Sturm.

  2. Satanisten, die Kirche, der nette Onkel von nebenan. Alles egal. Es gibt nur Menschen – und Monster.

    Nichts Heiliges ist mehr, es lösen
    sich alle Bande frommer Scheu
    Das Gute räumt den Platz dem Bösen
    und alle Laster walten frei
    Gefährlich ists den Leu zu wecken,
    verderblich ist des Tigers Zahn
    Jedoch der schrecklichste der Schrecken
    das ist der Mensch in seinem Wahn

    (Friedrich Schiller)

  3. Psiram – über den Inhaber hat mir Kanal Linalazulith schon vor Jahren Interessantes erzählt. Demzufolge verharmlost er anscheinend nicht ohne Eigenbezug.
    Über von ihr angesehenen schweren Kindes- und Babymissbrauch sprach schon von der Leyen, die sich aus Gründen der Gewerbefreiheit oder so nicht entschließen konnte, die damals mehrheitlich in Deutschland existenten Kinderpornoserver lahmzulegen.
    Unter ihrer Rigide gab die BzgA ein Heft heraus, dass Eltern zum Streicheln und Liebkosen kindlicher Genitalien ff. aufforderte. Nach öffentlicher Empörung wurde keine Hefte mehr ausgeliefert, aber was da war, blieb da.
    Auf YT ist noch vorhanden „Höllenleben“ – eine alte ZDF Doku über schweren Kindesnmissbrauch und Mord auch in Deutschland.

    1. Wie sehr die Schieflage bei uns in Deutschland ist erkennt man an folgenden beiden Beispielen.

      1. Christoph Metzelder wird für den Besitz von Kinderpornografie zu eimner Bewährungsstrafe verurteilt.
      2. Joshua Kimmich bekennt sich öffentlich dazu noch nicht gegen C 19 geimpft zu sein. Shitstorm in den Medien.

  4. Kleine Korrektur:

    Erhische Wertvorstellungen gelten bei dann wohl bei Psiram nicht mehr.

    Sollte eigentlich heißen:

    Ethische Wertvorstellungen gelten dann wohl bei Psiram nicht mehr.

  5. Was das Thema Gewaltverherrlichung, sexuelle Tötungen etc. angeht, es gibt auf dieser Erde nichts was es nicht gibt. Was in manchen kranken Fehirnen irgendwelcher perversen Typen: innen abgeht möchte ich mit gar nicht vorstellen. Komisch das ausgerechnet Psiram so etwas als nicht real existent abtut. Wenn schon You Tube Videos zugelassen hat in denen Menschen von IS Terroristen vor laufender Kamera geköpft werden.

    1. Psiram tut dies nicht als nicht existent ab. Die sind viel perfider. Die rezitieren satanische Grundsätze und Regeln und das überwiegend falsch und und bilden ihre religiösen Weltbilder auf den Satanismus ab. Das hindert Alle, die irgendwo noch ein kleines bisschen bibelfest sind, davon ab, echten Satanismus als exakt jene Antireligion zu erkennen, die er verkörpert. Menschen erkennen deswegen auch sehr selten bis gar nicht, dass Dogmatismus – insbesondere religiöser Dogmatismus – ein gar überaus schlechtes Konzept ist. Götter sind tot und das gilt auch für Dämonen. Also schmeißt die Dogmen einfach weg – das schafft unheimlich viel Platz für Neues.

      1. Erhische Wertvorstellungen gelten bei dann wohl bei Psiram nicht mehr. Zu Kinderzeiten hat mir meine Mutter einen schönen Satz beigebracht, der sich bei mir eingeprägt hat: „Was du nicht willst das man dir tu, das füg‘ auch keinem Andern zu.“ Bei Psiram scheint der wohl in etwas abgewandelt Form gelten: Was du nicht willst das man dir tu, das füge besser Andern zu.“

  6. False-Flag in Sachen Satanismus ist ein hervorragender Ansatz. Einfach mal schauen, welche indoktrinierte Institution allen Anderen vermitteln könnte, Satanisten müssten irgendwas Geistiges oder Fleischgewordenes verhehren und ihm Opfer darbringen – kurz gesagt, irgendwelchem religiösem Hokus-Pokus fröhnen. Hinzu kommt, warum genau diese indoktrinierte Institution von Psiram nicht diskreditiert wird, obwohl sie Satanisten sein wollen. Echte Satanisten würden solche Institutionen nämlich vornehmlich diskreditieren, denn dazu ist man ja echter Satanist. Schaut doch mal, wie weit Psiram über nachgewiesene Missbrauchsfälle in der katholischen Kirche berichtet – 2010-2018 in DE und jetzt gerade wieder in FR.
    Die satanische Regel Nr. 9 heisst btw. „Füge Kindern keinen Schaden zu“ und das ist ein himmelweiter Unterschied zur Wikipedia-Version: „Verletze keine kleinen Kinder“. Erkennt den jemand?

      1. Erstens das und zweitens ist es nicht auf kleine Kinder begrenzt. Und was sind speziell kleine Kinder? Die größeren darf man lt. Wikipedia also verletzen, oder wie?

        1. Weder die Kleinen noch die Großen darf man verletzen. Vermutlich sieht das Psiram aber etwas anders.

Kommentare sind geschlossen.