Drei verschiedene Artikel zu unterschiedlichen Personen und Themen in der Wikipedia. An diesen Artikeln kann man sehr gut erkennen, dass „Fehler“ in der Wikipedia immer in eine Richtung ausschlagen.
Personen aus dem linken Lager werden in der Wikipedia generell positiv dargestellt. Personen aus dem rechten Lager generell negativ. Personen, die sich kritisch zu Regierungsnarrativen stellen, werden ebenfalls gecancelt.
Wir schauen uns diesmal folgende Artikel in der Wikipedia an:
Henrik Svensmark
Der Physiker und Klimatologe kritisiert den Umgang des IPCC mit vom Narrativ abweichenden Daten. Die Wikipedia ordnet ihn als Abweichler vom angeblich existierenden Klimakonsens ein. Wer trägt sowas ein?
Ulrich Siegmund
Der Politiker soll angeblich seine Bachelorarbeit gefälscht haben. Die Vorwürfe stellen sich als Schall und Rauch heraus. Wie geht die Wikipedia mit seinem Fall um?
Frauke Brosius-Gersdorf
Die Juristin hat sich sehr umstritten zum Thema Schwangeschaftsabbruch und der Würde des ungeborenen Menschen geäußert. Das brachte ihr den Unmut einiger CDU Bundestagsabgeordneter ein. Zusätzlich schwebt immer noch der Verdacht im Raum, dass entweder in ihrer Doktorarbeit oder in der Doktorabeit ihres Mannes unsauber gearbeitet wurde. Beide Doktorarbeiten enthalten identische Textpassagen ohne dass diese jeweils mit Quellenangabe der jeweils anderen Arbeit gekennzeichnet wären. Was macht die Wikipedia hier?
Hier die Folien zur Sendung: wikihausen120c.pdf