BioNtech Impfstoff BNT162, eine molekulare Plattform zur Genmanipulation? | #Wikihausen im Interview

Posted onAuthorAdmin97 Kommentare

Video auf Wiki-tube.de

Link zum Video: https://serv1.wiki-tube.de/videos/watch/27518887-d112-48d0-aae9-448df963f5b4

Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Markus Fiedler. Kommentieren Sie dieses Video unter: http://www.wikihausen.de/video-blog/

———

Zu Gast ist diesmal der Biochemiker Peter (anonymisiert), der seit ca. 10 Jahren in einer Schweizer Pharmafirma im Bereich Impfstoffherstellung arbeitet.

Neben dem neu auf dem Markt gekommenen Impfstoff BNT162b2, der unter dem Namen „Tozinameran“ bzw. „Comirnaty“ bekannt ist, wurden auch andere Impfstoffkandidaten getestet.

Der Impfstoffkandidat BNT162b3 ist ein selbstamplifizierender Impfstoff.

Das Design des mRNA-Impfstoffes macht stutzig. Vorgeblich wird ein sich selbst vervielfältigender Impfstoff deswegen eingesetzt, weil man so bei gleicher Wirkung weniger Impfstoff dem Patienten verabreichen muss. Aber Impfstoffmangel ist bei mRNA Impfstoffen nicht das Problem, so die Werbung. Diese Impfstoffklasse zeichne sich dadurch aus, dass man eine hohe Menge an Impfstoff in kurzer Zeit herstellen könne.

Also warum nutzt man dann die Technologie der selbst vervielfältigenden RNA-Impfstoffe wirklich?

Wir machen uns gemeinsam Gedanken zu dieser heiklen Fragestellung, und ziehen auch sehr dystopische Szenarien mit in Betracht.

97 thoughts on “BioNtech Impfstoff BNT162, eine molekulare Plattform zur Genmanipulation? | #Wikihausen im Interview”

  1. Geert Vanden Bossche kennt sich aus und schlägt Alarm. Impfen während das Virus akut unterwegs ist, ist ein Scheiß-Idee:
    https://www.corodok.de/massenimpfkampagnen-verschlimmerung-covid/

    Es gibt auch ein ca. dreiviertelstundenlanges Interview mit ihm zum Thema

    vid.puffyan.us/watch?v=ZJZxiNxYLpc

    Die Impfstoffe an sich scheint er allerdings toll zu finden, er bemängelt den Evolutionsdruck und die Schwächung der natürlichen Abwehr durch das Impfen zum gegenwärtigen Zeitpunkt.

  3. Nun also doch, unsere Politiker, allen voran Herr Kretschmer aus Sachsen, liebäugeln mit einer Impfpflicht.

    https://www.msn.com/de-de/nachrichten/coronavirus/kretschmer-schlie%C3%9Ft-corona-impfpflicht-nicht-aus/ar-BB1e4oHL?OCID=ansmsnnews11

    Aber wie soll das gehen, wenn noch nicht einmal genügend Impfstoo da ist um die alle zu impfen die sich freiwillig impfen lassen wollen. Unsere reium unfähigen Politiker, die aud ganzer Linie bei der Bekämpfung der Pandemie versagt haben und stets drei Schritte zu spät kommen, möchten uns jetzt zwangsimpfen lassen.

    Willkommen in der DDR 2.0.

    1. Auch dies ist eine ernsthafte Sache, aber eben ein anderes Thema.

      Aus Schweden wird von Krankhausmitarbeitern berichtet. Das sind Menschen, die sich breit informieren und sich einer Impfung entziehen können, wenn sie wollen.

      In Alten- und Pflegeheimen in Deutschland wird der naturgemäß schwache Widerstand mit körperlicher Gewalt gebrochen. Regelmäßig auch bei (PCR-)Tests. Der Impfarzt spricht noch nicht einmal mit den Bewohnern. Ich kenne Hauskatzen, die mit mehr Würde behandelt werden.

      1. In unseren deutschen Landen hat doch die Angstmacherpolitik von Merkel, Söder und Consorten bestens gewirkt. Als Folge davon gibt es kaum noch Widerstand, gegen irgendwelche Maßnahmen. Mit der Behauptung: „Das ist gut für sie.“ kann man doch alles machen. Geht dann irgend etwas schief, dann lag es nicht am Impfstoff, sondern der Geimpfte hatte zu viele Vorerkrankungen und ist dann daran verstorben.

  6. Es gibt jetzt erste Berichte, wie der „Impfstoff“ wirkt und unter welchen Umständen er verabreicht wird:
    https://2020news.de/whistleblower-aus-berliner-altenheim-das-schreckliche-sterben-nach-der-impfung/

    Das eingebettete Video ist nur für Leute geeignet, die hart im Nehmen sind, daher hier ein paar nackte Zahlen daraus:

    Von 36 Personen erhielten

    31 Personen die 1. Impfung
    3 Personen wurden wegen Widerspruch/fehlender Einwilligung der Angehörigen nicht geimpft
    2 Personen verstarben schon vor der Impfung.

    Von den 31 Geimpften verstarben insgesamt 8 Personen (zum Zeitpunkt der Aufnahme lag der 8. noch im Sterben) und vielen ging es schlecht.

    21 Personen erhielten die 2. Impfung.
    11 Personen geht es seither konstant schlecht mit schlimmeren und z.T. anderen Symptomen als nach der 1. Impfung.

    Das Impfteam wirkte beim zweiten Mal routinierter und konnte geschätzt nach weniger als einer halben Stunde die Station wieder verlassen. Inklusive der Zeit, die es für zurückgelegte Wege benötigt hat, macht das ca. 1 Minute pro Impfung.

    Die Anwesenden uniformierten Bundeswehrangehörigen erfüllten keine erkennbare Funktion, hatten aber den Effekt der nachhaltigen Verängstigung der Bewohner. Dem Zyniker in mir steht ein neuer Werbespruch unserer Armee vor Augen:

    Wir. dienen. der . Einschüchterung.

    Weiter: ein Bericht aus Schweden:
    2020news.de/auch-in-schweden-sterben-die-alten-menschen-nach-der-impfung/

    Eine dringende Bitte:
    *************************
    Wer Angehörige im Pflege- oder Altenheim hat, oder jemanden mit Angehörigen dort kennt – STEHT DIESEN MENSCHEN BEI! Verhindert, so ihr nur könnt, diese alltägliche Gewaltanwendung.

  7. Ein weiterer Husarenstreich von Merkel war der Bockmist in der Flüchtlingskrise.

    Da war es Merkel auch zu umständlich das Parlament zu beteiligen und dann hat sie kurzentschlossen mal ihre Kompetenzen als Kanzlerin überschritten und dafür gesorgt das die in Ungarn am Bahnhof gestrandeten Flüchtlinge nach Deutschland geholt wurden. Um es mal klar zu machen, der humane Akt den Menschen dort zu helfen, war OK, nur dafür hatte sie keine Kompetenzen. Was darauf folgte ist hinlänglich als Flüchtlingskrise 2015 in die Geschichtsbücher eingegangen. Eh ich es vergesse, der Grund das sich viele auf den Weg gemacht haben und die Flüchtlingslager z. B. in Libyen verlassen haben, war nicht weil sie so gerne gewandert sind, sondern weil die EU die Gelder für die Flüchtlingshilfe gekürzt hatte. Als dann plötzlich mehrere hundert Tausend Flüchtlinge Einlass haben wollten und einfach über die Grenze kamen, war ihr Kommentar „Wir können unsere Grenzen doch nicht schützen.“

    So kennen wir Mutti Merkel. Ich dachte damals nur wenn das mit den nicht zu schützenden Grenzen der Russe gewusst hätte, dann würden wir in nicht allzuferner Zukunft mit Rubel bezahlen. Komisch jetzt in Zeiten der grauseligen Bedrohung durch das pöse heimtückische Virus, da geht das auf einmal doch, die Grenzen dicht machen.

    Tja und ihr derzeitiger Husarenstreich ist die Außerkraftsetzung des Grundgesetzes und ihre Meinung zu Diskussionen. Sie reisst alles an sich, macht es zur Chefsache, und es kommt Mist dabei herum. Gut das die Aera Merkel in einigen Monaten vorbei ist. Der finanzielle Schaden, den diese Frau durch grobe Fehler gemacht hat, liegt bei über 8 Milliarden Euro, die Kosten für die derzeitige Krise nicht mitgerechnet.

    1. „Ich dachte damals nur wenn das mit den nicht zu schützenden Grenzen der Russe gewusst hätte, dann würden wir in nicht allzuferner Zukunft mit Rubel bezahlen.“

      Ich glaube nicht, daß du in dem Punkt wirklich gedacht hast, sonst wärst du nicht auf so einen Blödsinn gekommen.

      Und wieso regst du dich bloß immer wieder über Merkel auf?

      Überlege doch mal, daß sie trotz ihrer Fehlschüsse, von denen man noch wesentlich mehr aufzählen könnte, immer wieder gewählt wurde. Von Leuten, denen wir im Straßenverkehr begegnen! Angst und bange kann einem da werden…

      1. Stimmt, man sollte sich nicht aufregen, nicht über Merkels Bockmist aber ich tue das trotzdem ab und an. Was den Straßenverkehr betrifft, da darf ich gar nicht drüber nachdenken sonst lasse ich das Auto stehen und gehe nur noch bis kurz vor die Haustür. Aber vielleicht haben diese tollen Merkel – Wähler ja alle keine Fahrerlaubnis und fahren nur mit dem ÖPNV.

        1. „Aber vielleicht haben diese tollen Merkel – Wähler ja alle keine Fahrerlaubnis und fahren nur mit dem ÖPNV.“

          Die Rechnung geht nicht auf, besonders in ländlichen Raum nicht.

    1. Der Status der Wahrheitsliebe bei Frau Merkel im besonderen und Politikern im allgemeinen fällt dir erst jetzt auf?

      Nuja, besser spät als nie.

      1. Nenee das war mir schon länger klar. Als Angie noch unter Kohl als Umweltministerin gedient hat sie schon gelogen das sich die Balken biegen. Ich denke da nur an ihre Aussagen zur Dichtheit der Asse und die Ablagerung von Giftmüll in jener selbigen.

          1. Brückentechnologie die uns noch ganz schön teuer kommen wird. Der GAU in der Asse wird lt. Greenpeace den deutschen Steuerzahlern einige Taler kosten.

            „Die Bergung der rund 126.000 eingelagerten Fässer und Gebinde mit schwach und mittel radioaktiven Abfällen wird den Steuerzahler voraussichtlich vier bis sechs Milliarden Euro kosten.“

            Die Asse war aber nur einer ihrer Husarenstreiche.

            Kurz nach ihrem Amtsantritt hat sie den von der Vorgängerregierung (Schröder / Fischer) gemachten und gesetzlich fixierten Vertrag mit der deutschen Atomlobby, wieder außer Kraft gesetzt. Tja und dann kam plötzlich ein Tsunami und fegte das AKW in Fukushima um. Merkel machte eine Rolle rückwärts, weil so ein Tsunami ja auch an der deutschen Nord- und Ostseeküste passieren könnte (hätte ihr vielleicht mal jemand erklären sollen, dass das nicht geht) und weil Fukushima hier um die Ecke ist, und alle älteren AKW’s mussten plötzlich wieder vom Netz. Das war der Atomlobby aber zu teuer, weil sie ja wie von Angie versichert sie ihre alten Schinken noch weiter pöffkern lassen wollten. Sie klagten mit Erfolg vor Gericht und nun darf der deutsche Steuerzahler, dank einer unfähigen Kanzlerin, über zwei Milliarden an die A-Lobby zahlen.

  9. Mutti Merkel dreht jetzt voll am Rad. Zunächst einmal dämpft Mutti die Erwartungen an schnelle Fortschritte durch das Impfen.

    https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.impfungen-gegen-das-coronavirus-merkel-daempft-hoffnung-auf-schnelle-fortschritte-durch-impfungen.ada3061c-3841-4dc0-ad0f-5890b0f8faa2.html

    In der Süddeutschen ist Mutti der Meinung, dass das Impfen wegen der Mutanten jedes Jahr wiederholt werden muss.

    .rundschau-online.de/news/aus-aller-welt/corona-ticket-riese-will-nur-an-geimpfte-verkaufen—bundesligist-plant-aehnlich-33802408?originalReferrer=https://www.google.com/

    Und als Sahnehäubchen obendrauf will Mutti eine Impfpflicht durchs Hintertürchen einführen. Sie ist der Meinung, dass diejenigen die sich nicht impfen lassen auf bestimmte (Grund) Rechte verzichten müssten.

    Wo kommt dies Frau noch weg, ach ja da war doch mal ein Staat der sich DDR nannte und da hat doch jemand gesagt Niemand hat die Absicht eine………

  10. Im Deutschlandfunk kam gestern folgende Meldung:

    https://www.deutschlandfunk.de/coronavirus-spahn-ist-offen-fuer-impfstoff-aus-russland-und.1939.de.html?drn:news_id=1222278

    Spahn ist offen für Impfstoff aus Russland und China. Das heisst wenn man mal eins und eins zusammenzählt. Vom Biontec Impfstoff gibts nicht genügend um alle Ü 80 zu impfen. Der AstraZeneca Impfstoff soll nur bei Probanten bis maximal 65 Jahre verwendet werde. Somit stellt der Bundesjens Überlegungen an die Impfwilligen die älter als 65 und jünger als 80 sind mit Sputnik V und dem Zeugs aus China zu impfen. Die können dann bald alle Kazachok tanzen oder perfekt mit Stäbchen essen, je nachdem was verimpft wurde. Eine Riesenverarsche was da durchgezogen wird.

  11. @ Alte Socke

    In dem Link den ich weiter oben am 27. Januar 2021 um 13:36 gepostet hatte stand in der Einleitung folgender Satz.

    „Der US-Pharmakonzern Merck, der außerhalb Nordamerikas unter dem Namen Merck Sharp & Dohme firmiert, und das französische Pasteur-Institut stoppen überraschend ihr Projekt für die Entwicklung eines gemeinsamen Corona-Impfstoffs.“

    Daraufhin hattest du ja geschrieben Merck wäre ein deutsches Unternehmen. Worauf ich entgegnet habe: „Wie du siehst kann man noch nichtmal mehr dem Spiegel vertrauen.“

    Also wo hat nun der Spiegel recht. ☝

      2. „Die Merck KGaA (in Nordamerika EMD) ist ein deutsches Unternehmen der Chemie- und Pharmaindustrie mit Sitz in Darmstadt. Die heutige Merck KGaA ist unabhängig vom US-amerikanischen Pharmakonzern Merck & Co., Inc. Beide Unternehmen sind auf die deutsche Industriellen-Familie Merck zurückzuführen, welche die Merck & Co., Inc. bis zum Ersten Weltkrieg als Tochtergesellschaft von E. Merck (heute Merck KGaA) betrieb. Infolge des Krieges wurde die Merck & Co., Inc. durch Enteignung ein eigenständiges Unternehmen.“

        Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Merck_KGaA

        Das Adjektiv „amerikanisch“, das der Spiegel verwendet hat, deutet darauf hin, daß die Wikipedia hier jedenfalls nicht ganz daneben liegt. 😉

    1. So berauschen soll das AstraZeneca-Teil generell nicht sein. Schon im Dezember war von Thomas Röper zu lesen:

      „Die Tests des Impfstoffs von Astra-Zeneca waren enttäuschend, laut der Firma liegt die Wirksamkeit im Durchschnitt bei gerade mal 70 Prozent. […] Ausgerechnet Astra-Zeneca scheint nun umzudenken und hat ein Angebot der Russen zur Zusammenarbeit angenommen. Man will den Astra-Zeneca-Impfstoff mit dem russischen kombinieren, um die Wirksamkeit des Impfstoffs von Astra-Zeneca zu erhöhen.“

      Quelle: https://www.anti-spiegel.ru/2020/180-grad-wende-der-medien-und-ploetzlich-ist-der-russische-impfstoff-gar-nicht-mehr-so-boese/

    2. Was soll denn das überhaupt sein: 10% Wirksamkeit?

      Wirkt bei 10 von 100? Aber wie? Verringert Krankkeitsschwere um 10%? Wie will man das messen? Das ist alles völlige verarschung.

      Durch die Impfung setzt man sich einer ZUSÄTZLICHEN Gefahr aus. Es ist völlig klar, dasss jemand, der sich nicht etwas in den Arm spritzen lässt zu 100% vor Impfschäden geschützt ist.

      Und wenn an das Risiko eingeht ist man angeblich vor irgend etwas geschützt, was aber überhaupt keine Bedrohung für einen darstellt. Und Husten und Schnupfen bekommt amn trotzdem immer mal wieder.

      Wer sich diese Impfung antut kann nicht ganz bei Trost sein – oder wird gezwungen.

      1. „Was soll denn das überhaupt sein: 10% Wirksamkeit?

        Wirkt bei 10 von 100? Aber wie? Verringert Krankkeitsschwere um 10%? Wie will man das messen?“

        Ehrlich gesagt, bei dieser 10%-Aussage interessieren mich die Antworten auf diese Fragen nicht. Selbst bei optimistischtem Szenario wären 10% gleichbedeutend mit „in der Regel unwirksam“.

        Interessanter waren solche Fragen bei BioNTech & Co., die von über 90% gefaselt haben.

        Die erste Frage, die sich bei Prozentangaben stellen sollte ist: x Prozent wovon? Die Antwort bei BioNTech & Co. könnten die Bevölkerung verunsichern.

        Wenn die 70% bei dem AstraZeneca-Produkt genauso zustande gekommen ist, würde ich dies auch als impfwilliger, junger Mensch meiden.

        „Das ist alles völlige verarschung.“

        Das sind viele Prozentangaben. Hierzulande gibt es einfach zu viele Leute, die sich zugute halten, Mathe doof zu finden, und stolz darauf sind, Bruch- und Prozentrechnung nicht verstanden zu haben.

        1. Es geht mir nicht um die „10“ sondern um die „%“.

          Solche Aussagen über Wahrscheinliche Ereignisse oder Eintritte können einer versicherung oder einer Regierung deinlich sein – der IEnzelperson sagt si schlicht nichts.

          Wenn ich angeblich vor irgend etwas zu 90% geschützt bin, nützt mir das gar nichts, wenn ich zu den anderen 10% gehöre.

          Diese statistischen Betrachtungen sagen für Einzelschicksale NULL und NICHTS aus – aber man redet uns das Gegenteil ein – ein weiterer Verblödungschritt, der seit Jahrzehnten beim vermeintlich „Gebildeten“, sich als besonders toll empfindenden Staatsbürger besten Niederschlag findet.

          Wenn ich im Verkehr ein Riskiko eingehe, zu so und soviel Prozent Wahrscheinlichkeit tödlich zu verunglücken ist das völlig irrelevant WENN ICH TÖDLICH VERUNGLÜCKE. UNd genauso wenn ich nicht tödlich verunglücke.

          Wer sein Leben angesichts solcher vermeintlicher Wahrscheinlichkeiten ausrichtet, ist ein armer, von Werbung und PR zugequatschter Depp.

          1. Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten. Wenn Verständnisprobleme auftreten, bitte nachfragen

          2. Ja, ich sehe das Problem. Bei Risikoabschätzungen dieser Art, weiß man nicht, zu welcher Gruppe man gehören wird.

            Dennoch halte ich das nicht für oktroyiert. Je nach Charaktertyp hofft man zu der großen Gruppe derer zu gehören, für die alles bon ist, oder man möchte sich gar keinem Risiko aussetzen – egal wie klein.

            Aber ja: man sollte sich bewußt sein, daß es hier keine Garantie für das Individuum geben kann.

            Und auch deshalb sollte man sich überlegen, die Größe des möglichen Übels in die Entscheidung einfließen zu lassen.

            Will sagen: je schlimmer ein möglicher Ausgang, desto geringer sollte die Chance seines Eintretens sein. Denn, wer bei 1%iger Todeswahrscheinlichkeit stirbt, ist halt zu 100% tot.

            Wer jetzt aber, so wie du anscheinend, sagt: „Die Prozente haben nichts mit mir zu tun, auf der Basis entscheide ich nicht.“, fällt ja auch eine Entscheidung, nur halt auf einer anderen Basis.

            Unbestritten, daß hier viel Spielraum für Manipulation ist. Wenn man keine Zahlen daür nehmen kann, verwendet man eben was anderes, wenn es nur um genügend Geld bzw. Macht geht.

            Warum nun aber die Opfer der Ausnutzung unserer psychologischen Verwundbarkeit dann auch noch als Deppen beschimpft werden, leuchtet mir nicht ein.

          3. @ Albrecht Storz (31. Januar 2021 um 15:38)

            „Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten.“

            Danke, aber so viel habe ich doch gar nicht verdient! 😉

  20. Aber auch bei dem Impfstoff von Biontec und Pfizer läuft wohl noch nicht alles so ganz reibungslos:

    https://www.deutschlandfunk.de/covid-19-was-ueber-die-nebenwirkungen-des-corona-impfstoffs.1939.de.html?drn:news_id=1216931

    Was über die Nebenwirkungen des Corona-Impfstoffs von Biontech/Pfizer bekannt ist und wie die Bilanz des Paul Ehrlich-Instituts aussieht.

    Gestern hat der Chef von Biontec in einem Interview gesagt: Selbstverständlich würde ere sich impfen lassen wenn er dran wäre. Komisch der Mann sitzt doch an der Quelle, ich frage mich da warum greift er da nich direkt in die Vollen oder will er erstmal abwarten was sonst noch so abgeht?

    1. Es gibt auch irgendwo ein Video, in dem er auf die Frage hin ziemlich ins Stottern kommt und u.a. sagt, er brauche jetzt alle Mitarbeiter, daher sollten die jetzt nicht geimpft werden.

      Inwzischen hat er selbstverständlich mehr Routine bei Beantwortung dieser Frage, nachdem er sie wohl häufiger gehört hat. Übung macht den Meister. 😉

      1. Daran siehst du das der nette Herr seinen Produkt doch auch nicht so ganz traut, denn es wäre ja für ih ein leichtes zu sagen diese vier Impdosen sind für mich und meine Frau. Genauso verwunderlich ist doch auch die Tatsache das zuerst die ganz alten und danach alle anderen geimpft werden. Ich frage mich warum lassen sich den Jens Spahn. Mutti Merkel und Markus Söder nicht medienwirksam als Vorbilder der Nation impfen. Oder haben die auch etwa eine gewisse Skepsis gegenüber dem Impfstoff. Blöd wenn die durch die Impfung schwere Nachwirkungen hätten, dann wäre alles futsch und das Vertrauen in die heilsbringende Impfung wäre wie weggespritzt.

          1. Ich habe sowas bereits befürchtet. Insbesondere das der Impfstoff bei Menschen Ü 75 nur sehr wenig bis gar nicht wirkt hatte ich bereits in einem Videobeitrag einer Epidemiologin gesehen. Also scheint die Impfe, auch Muttis letzte Hoffnung genannt, wohl nicht das zu bringen was sie sollte. Und diejenigen die sie schützt brauchen den Schutz gar nicht weil sie selber genügend Abwehrkräfte haben.

  22. Alte Socke

    Ich habe mich nach unserer letzten Unterhaltung gefragt wie verläuft eigentlich die Impfung eigentlich so im Großen und Ganzen und bin hier fündig geworden:

    https://www.rnd.de/gesundheit/impfstopp-in-kalifornien-epidemiologin-empfiehlt-stopp-von-uber-330000-coronavirus-impfungen-wegen-nebenwirkungen-2KVAEWGN2CPGSOXTQPDJ3BPVTE.html

    In Kalifornien werden die Corona-Impfungen mit Moderna-Mittel wegen allergischen Reaktionen erstmal gestoppt werden und 330. 000 Impfdosen auf Eis gelegt werden.

    1. Schauen wir mal, wie andere darüber berichten, und wann das Impfen weiter geht.

      So kann man noch nicht viel darüber sagen. Es dürfte auch nicht so einfach sein, von hier aus die Situation des amerikanischen / kalifornischen Meldesystems zu beurteilen. Dort ist ein ziemlich heißes Pflaster, und das Thema ist noch stärker politisiert als hierzulande.

    1. Auf welches Posting bezieht sich die Aussage?

      Abgesehen davon: Unsere Maßstäbe (nicht nur) für Trollheiten unterscheiden sich.

        1. Infos kommen auch weiterhin, aber halt nur, was ich sowieso herausfinde.

          Damit bin ich mehr als voll ausgelastet. Ich weiß auch nicht, wieso du eine Suchmaschine schlechter bedienen können solltest als ich.

  25. Was mich mal persönlich interessiert. was machen eigentlich die acht Impfpatienten die die vfünffache Dosis Biontec pur Vac bekommen haben. Hat da jemand schon Informationen drüber oder hüllt man sich da wieder in Schweigen?

          1. Und meine dich….. Du findest das schon raus, da bin ich mir absolut sicher. Vielleicht hört und liest man ja auch bald in den Medien das in Mekpom acht Mutanten ihr Unwesen treiben, wer weiss was noch so alles passiert.

          2. @ Pepe (16. Januar 2021 um 10:02)

            Ich zitiere mal Ulrich Roski: „Do it yourself – selbst ist der Mann“

  26. Was die zehn an der Impfung Verborbenen betrifft, so waren das lt. Brigitte Keller-Stanislawski, einer Expertin für Klinische Pharmakologie schwer kranke Patienten. Wenn man weiß das die schwerkrank waren warum geht man dann solche Riseken ein und impft man die dann überhaupt?

        1. Klar kann das sein.

          Es kann auch noch um vieles andere gehen. Genau wissen wird das frühestens hinterher.

          1. Ich bin auf jeden Fall gespannt wie ein Flitzebogen was da noch so alles passiert und wie sie (die Verantwortlichen) sich dann rausreden werden.

    1. Das hat Lothar Wieler ja schon im Vorfeld klargestellt: Leute, die nach der Impfung sterben, sterben nicht an der Impfung, sondern an ihrem Alter bzw. ihren sonstigen Leiden.

      Hauptsache: nicht an Corona!

      1. Aber natürlich an Corona! Denn der Impfschutz ist ja angeblich erst nach Wochen und erst nach der zweiten Impfung vollständig. Pass auf: alle Impftote starben vorher! Und zwar SARSCOV2-PCR-positiv!

        Wir werden sehen … und staunen.

      2. So kann man das auch sehen. War es nicht auch ein gewisser Lothar Wieler der am Anfang der Pandemie von Obduktionen abgeraten hatte weil das mit Viren behaftete Dämpfe aus den Leichnamen ausströmen wenn diese aufgeschnitten werden. Da war es doch ein Prof. Püschel aus Hamburg der den wielerschen Unsinn wiederlegt hat und über 100 vermeintlich an C 19 Verstorbene obduziert hat, getreu dem Leitsatz Mor – tui vivos docent, und herausfand das die Allermeisten davon nicht an sondern mit C 19 gestorben sind.

        1. „War es nicht auch ein gewisser Lothar Wieler der am Anfang der Pandemie von Obduktionen abgeraten hatte“

          Korrekt.

          „Da war es doch ein Prof. Püschel aus Hamburg der den wielerschen Unsinn wiederlegt hat und über 100 vermeintlich an C 19 Verstorbene obduziert hat, getreu dem Leitsatz Mor – tui vivos docent, und herausfand das die Allermeisten davon nicht an sondern mit C 19 gestorben sind.“

          Ja, ungefähr jedenfalls. Püschel ist übrigens inzwischen im Ruhestand, und die Hamburger Regierung vermeldete Ende 2020 folgendes:

          „Das RKI vermeldet unterdessen insgesamt 598 Verstorbene, die auch mit dem Corona-Virus infiziert waren. Die Anzahl der Todesfälle, die durch das Institut für Rechtsmedizin insgesamt mit Stand 28. Dezember abschließend evaluiert wurden, liegt bei 575. Davon war in insgesamt 509 Fällen nach rechtsmedizinischer Untersuchung die Covid-19-Erkrankung sicher todesursächlich.

          Die für Gesundheit zuständige Behörde hat im April 2020 das Institut für Rechtsmedizin des UKE mit der systematischen Evaluation der im Zusammenhang mit einer SARS-CoV-2-Infektion stehenden Hamburger Sterbefälle beauftragt. Durch diese systematische Evaluation von Sterbefällen im Kalenderjahr 2020 wurden wesentliche Erkenntnisse zu den Krankheitsverläufen und Todesursachen gewonnen. Diese Erkenntnisse haben weit über Hamburg hinaus zu einer Anpassung der Therapien geführt. In dem überwiegenden Anteil der Sterbefälle war eine COVID-19-Infektion der Lunge mit anschließendem Lungenversagen todesursächlich. Die letalen Verläufe betrafen vor allem ältere Personen mit teils mehreren Vorerkrankungen. Das mediane Alter der Verstorbenen lag bei mehr als 80 Jahren. Kinder und Jugendliche waren nicht unter den Hamburger Todesfällen, unterhalb des 50. Lebensjahres gab es nur vereinzelte Sterbefälle. Das Auswertungsprojekt ist damit abgeschlossen. Die systematische Evaluation aller Sterbefälle mit Bezug auf eine SARS-CoV-2-Infektion in Hamburg wird nach 9 Monaten nunmehr zum Jahreswechsel planmäßig beendet. Die Auswertung wird die nachlaufend dem Dezember zuzuordnenden Fälle einschließen und veröffentlicht werden. Weiterhin erfolgt die Berichterstattung über Todesfälle in Hamburg, bei denen auch eine SARS-CoV-2-Infektion vorlag, über das Meldewesen des RKI. “
          Quelle: https://www.hamburg.de/coronavirus/pressemeldungen/14796050/2020-12-29-sozialbehoerde-corona-briefing-kw-53/

          Seit die RKI-Zahlen für Hamburg übernommen wurden sind allerdings die laufenden Sterbezahlen enorm in die Höhe geschnellt.

          1. Soviel zum ehrlichen Umgang mit Zahlen. Wie war das noch –> Traue keiner Statistik die nicht selber gefälscht hast. Oder so ähnlich.

      3. Dem Paul will Ehrlich sein Institut sind bereits bis zum Sonntag 325 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen nach Impfungen gemeldet worden, das sind 0,53 Verdachtsfällen pro 1000 Impfdosen. 51 Fälle davon sind als schwerwiegend einzuschätzen. Die Werte stimmten mit den Daten aus den klinischen Zulassungsstudien überein und sind völlig OK

        https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/moderna-und-biontech-pfizer-so-sicher-sind-die-zugelassenen-impfstoffe/ar-BB1cKBOt?OCID=ansmsnnews11

  29. Moin Markus, vielen Dank für Deine sehr Gewissenvolle Arbeit, mein Bio Leistungskurs Anfang den Neunzigern hilft ein wenig, aber im Detail bin ich üverfordert, dennoch nicht völlig verloren.

    Die groben Linien gehen hervor und dessen Konsequenzen sind horribel, die sogenannten Eliten spielen Götter. Naja, Ludvig d. 14. war der Sonnenkönig.

    1. Du meinst sicherlich die politischen Eliten? Die Wirtschaftseliten sind ebenso wie das gemeine Volk der Willkür dieser Möchtegernkrisenmanager ausgeliefert. Die Gerichte sind völlig überfordert und so machen Schnewittchen Merkel, der Raubritter Jens von Spahn und die 16 Zwerge, was sie wollen. Aber ein Hoffnungsschimmer bleibt uns, im September ist der Merkelspuk vorbei. Im September singen wir alle der Mutti das schöne Lied: „Time to say good bye.“ Uns Mutti ist dann so gerührt davon, dass sie noch eine Wahlperiode bleibt.

  31. wie immer die Gute Dosis Denkanstoß,Danke
    In den Letzten Tagen,so viel Nützliche info’s im Netz gefunden,was mich nur noch mehr am Zweifeln meiner „Volksgenossen“ ob des Wahnsinns,was da auf uns zu Rollt.
    einen guten Beitrag,ohne die Person zu Wehrten die dabei sind(so sollten Disskusionen eigenlich geführt werden)hab ich auch gefunden,bin ja offener Weltbürgen ohne Tellerrand Begrenzungspfosten
    macht weiter so

  32. Danke an Markus und seinen Interviewpartner für dieses informative Video zum Thema RNA – Impfstoffe. Ich wurde heute darin bestärkt mich nicht gegen C 19 impfen zu lassen.

  33. Bitte um Diskussion und Antwort: „Der Elefant im Raum“

    „Der Elefant im Raum“

    Ich möchte einen konstruktiven Austausch zum Vorgehen gegen die „Corona-Maßnahmen“ anregen. Wäre dies hier möglich?

    Inzwischen ist beinah ein Jahr vergangen. Es wird geklagt und demonstriert. Nichts davon hat bisher den Zug aufhalten oder auch nur verlangsamen können.
    Mir ist aufgefallen, dass ein – wie es im Englischen so schön heißt – „Elefant im Raum“ steht, den niemand ansprechen möchte. Hierzu zähle ich ebenso diejenigen, die vorgeben für unsere Freiheit zu kämpfen und uns wöchentlich in neuen Beiträgen informieren.
    Ich würde hier gerne auf diesen „Elefanten“ hinweisen und mögliche Strategien diskutieren, so Sie mich ließen.

    (1) Wie man das Theater tatsächlich beenden könnte

    Studien legen nahe, dass inzwischen ein großer Teil der Bevölkerung VOLLSTÄNDIG IMMUN sein dürfte

    https://www.news-medical.net/news/20200924/Tokyo-citizens-may-have-developed-COVID-19-herd-immunity-say-researchers.aspx
    [Tokyo citizens may have developed COVID-19 herd immunity, say researchers]

    und nahezu jeder zumindest eine Kreuzimmunität besitzt

    https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115217/T-Zellen-gegen-saisonale-Coronaviren-erkennen-auch-SARS-CoV-2
    [T-Zellen gegen saisonale Coronaviren erkennen auch SARS-CoV-2]

    Die Immunität lässt sich innerhalb von Minuten belegen

    https://www.medizin.uni-tuebingen.de/de/das-klinikum/pressemeldungen/66?press_str=
    [Neues Verfahren misst Immunantwort innerhalb von Minuten]

    und es spricht alles dafür, dass diese (wie üblich) Jahre hält

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8905177/Covid-19-patients-cellular-immunity-against-coronavirus-six-months-infection.html
    [Covid-19 patients still have cellular immunity against the coronavirus six months after infection, encouraging study shows]
    https://www.nytimes.com/2020/11/17/health/coronavirus-immunity.html
    [Immunity to the Coronavirus May Last Years, New Data Hint]

    Hier bieten sich, meiner Meinung nach, zwei Schienen an. Einmal, „von unten“:
    Was würde passieren, wenn man eine kleine Schule auf Immunität durchtesten würde? Wer würde noch eine Maske tragen, wenn herauskommen würde, dass selbst die Lehrkräfte vollständig immun sind (Wahrscheinlichkeit hoch, da sie viel Kontakt haben)? Man könnte Heinsberg einmal durchtesten und dann vermutlich für „frei“ erklären.
    Wie könnte man einem „Eine-Frau-Tattoo-Studio“ die Berufsausübung verbieten, wenn eine vollständige Immunität vorliegt?
    Immer mehr würden getestet werden wollen und letztlich niemand mehr Angst vor dem Virus haben. Hierbei darf man nicht unterschätzen, wie schnell sich solche Nachrichten weiterverbreiten; ganz ohne Medien, einfach nur durch Mund-zu-Mund-Propaganda! Die Maßnahmen würden schließlich, ohne weitere Tests, fallen und die Impfdosen verbrannt werden.
    Problem: Kosten, Aufwand, mögliche Interessenskonflikte:
    https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/eu-sichert-sich-impfstoff-von-curevac-aus-tuebingen-100.html
    [Die Europäische Union will sich den potenziellen Corona-Impfstoff des Tübinger Biotechunternehmens Curevac sichern]

    Die zweite Schiene setzt „von oben“ an:
    Wir sehen, wie beim Profifußball wie wild getestet wird. Die Vereine können kaum noch die Ausfälle kalkulieren. Die Spieler sind genervt:
    https://www.ran.de/fussball/champions-league/news/cristiano-ronaldo-wettert-im-netz-gegen-corona-testverfahren-bullshit-106010
    [Cristiano Ronaldo wettert im Netz gegen Corona-Testverfahren: „Bullshit!“]

    Da die Spieler meist sehr viel herumkommen, spricht vieles dafür, dass zumindest einige bereits VOLLSTÄNDIG IMMUN sind. Diese Spieler bräuchte man nicht mehr testen. Man sorgt für Planungssicherheit.
    Geld und Aufwand spielen hier keine Rolle. Es ließe sich nicht mehr hinter dem Berg halten, dass Menschen einfach immun werden. Man stelle sich die Meldung vor: „Ronaldo immun gegen SARS-CoV-2“!
    Problem: Man wird versuchen, dies zu sabotieren (den Vereinen drohen).

    Egal, ob man nun die erste, die zweite, oder gar beide Schienen fährt: Ist der Geist erst einmal aus der Flasche, bekommt man den Korken nie wieder hinein. Das bisherige Tabu, dass es keine Immunität gibt – ja, dass es sie nicht ohne Impfung geben darf! – würde ein für allemal gebrochen.
    Nebenbei würden auch zahlreiche Widersprüche aufgedeckt werden. So müssten Menschen, die positiv getestet wurden, doch eigentlich im Anschluss immun sein? Wollte man ihnen dieses absprechen, würde man zugeben, dass die Tests bedeutungslos sind.

    (2) Wie man das Theater tatsächlich beenden könnte

    Man sieht es nicht nur im Fußball, sondern auch bei anderen Persönlichkeiten: Wird jemand positiv getestet, testet man ihn einfach noch einmal negativ; Problem gelöst. Selbstredend steht diese Möglichkeit dem gemeinen Pöbel nicht zur Verfügung. Warum eigentlich nicht?
    Was, wenn man einen Service zum Nachtesten anbieten würde? Hierbei könnte man eine zuverlässige Methode einsetzen und die Rechnung, samt Schadensersatzforderung für Quarantäne, Gewinnausfall und Rufschädigung, an den Staat/die Stadt schicken. Man könnte positiv getestete Personen gezielt aufsuchen und die Schreckensmeldungen durch Gegendarstellungen unterminieren. Dieses würde sich schnell herumsprechen (Mund-zu-Mund-Propaganda): „Hey, die ganzen positiv Getesteten sind ja in Wahrheit gar nicht infiziert! Was machen die da eigentlich mit uns?“

    (3) Wie man das Theater tatsächlich beenden könnte

    Bei den meisten angekündigten Impfstoffen sollen die Viren über Antikörper bekämpft werden. Antikörper verleihen jedoch keine Immunität. Sie töten keine infizierten Zellen ab. Folglich können diese Impfstoffe, selbst im (äußerst unrealistischen) Idealfall, nur die Symptome einer Infektion mildern.
    Auch hier kann man unseren kriminellen Gebietern in die Parade fahren! Man kann Antikörper-Banken anlegen. Das Verfahren ist alt und hat sich auch bei diesem Virus bereits bewährt: Personen, die erkrankt waren und die Krankheit überwunden haben, besitzen Antikörper gegen das Virus. Man kann ihnen Blut abnehmen und dann die Antikörper bei schweren Krankheitsverläufen gezielt einsetzen.
    Vorteil: Man kann die Dosis bestimmen und jederzeit „eine Schippe nachlegen“. Das Ganze kostet nur einen Bruchteil der aberwitzig teuren Impfungen. Man verarztet schließlich nur diejenigen, die auch wirklich krank sind. Weiterhin spart man sich die Impfrisiken (Nebenwirkungen).
    Dies kann man kommunizieren (wir haben hier eine Antikörper-Bank) und Angehörige von Erkrankten gezielt ansprechen. Letzteres könnte gar die Anzahl der „Corona-Erkrankten“, bei Überprüfung, sinken lassen.
    So ich nicht irre, bietet sich hier auch eine weitere Möglichkeit für Klagen (vor allem in den USA).
    Wie Sie wissen, haben unzählige Staaten möglichst viele Verstorbene als Corona-Opfer ausgewiesen. Die wenigsten dieser Toten dürften jedoch Antikörper gegen das Virus erhalten haben. Dies wäre dann, meines Erachtens, ein klarer Behandlungsfehler.
    Die Technik, von genesenen Patienten Blut abzunehmen und die darin enthaltenen Antikörper an andere Kranke zu geben, ist alt und bestens erprobt. Sie ist eines der schärfsten Schwerter bei viralen Erkrankungen.
    Angehörige von Verstorbenen könnten anfragen, ob Antikörper verabreicht wurden. Hierbei können die Krankenhäuser nur schwer die Unwahrheit behaupten. Blutproben müssen schließlich rückverfolgbar sein (Stichwort: HIV). Wurden keine Antikörper verabreicht, so muss dies als Behandlungsfehler gewertet werden. Wurden womöglich nicht einmal Banken von Antikörpern angelegt, obwohl dies verhältnismäßig unkompliziert ist, so handelt es sich um ein sträfliches Versäumnis.
    Diese Sichtweise hilft ebenso, gegen die angekündigte Impfung zu argumentieren. Der, von Deutschland erworbene, Impfstoff soll Zellen dahingehend manipulieren, dass diese Antikörper gegen das Virus produzieren. Doch, selbst wenn man den Idealfall aus der Werbeabteilung annimmt, ergibt dies bei genauerer Betrachtung keinen Sinn. Antikörper können keine infizierten Zellen abtöten. Sie verhindern folglich keine Infektion, sondern senken bestenfalls die Virenlast, sodass sich der Körper leichter wehren kann. Doch können Antikörper ebenso nachträglich gegeben werden, auch nachdem sich eine Erkrankung als schwerwiegend herausgestellt hat. Sie können gezielt an Risikopatienten gegeben werden. Mehr noch, man kann die Dosis anpassen und jederzeit mehr verabreichen.
    Es ergibt folglich überhaupt keinen Sinn, jeden provisorisch mit einem Einheitspflaster zu versorgen, kann man doch stattdessen zielgerichtet nur die Betroffenen mit einem maßgeschneiderten Pflaster verarzten. Nicht nur ist dies, selbst im illusorischen Idealfall (Impfung wirkt überall wie gewünscht und ohne Nebenwirkungen) die bessere Lösung, sie ist zudem auch noch 1000x günstiger.
    Zum ersten Punkt möchte ich noch hinzufügen, dass sich in den USA viele mittellose Menschen unter den Corona-Toten finden. Deren Angehörige dürften sich, mit der Aussicht auf Entschädigung und entsprechender Unterstützung, sicher sehr klagefreudig zeigen.

    (4) Wie man das Theater tatsächlich beenden könnte

    Viele Leute warten nur darauf, sich einbringen zu können (siehe Interview mit Bodo Schiffmann). Sie bringen Geld und Talent ein. Einige sind bereit, sehr viel zu riskieren, haben sie doch bereits alles verloren.
    Bisher hält man artig Plakate hoch und bettelt um Gnade. Die Polizei reagiert, indem sie (illegal) Krawallbrüder unterschleust und diese sogleich von der Presse fotografieren lässt. Die Presse lügt inzwischen offen (illegal), dass sich die Balken biegen. Zudem wird alles untertänig über das Internet organisiert, sodass man die Dienste immer schön vorinformiert. Der „organisierte Widerstand“ via Telegram Messenger ist fatal. Während man selbst bei YouTube wenigstens noch anonym zuschauen kann (Kiosk, offenes WLAN), gibt man bei Telegram seine Rufnummer ab.
    https://www.heise.de/hintergrund/Telegram-Chat-der-sichere-Datenschutz-Albtraum-eine-Analyse-und-ein-Kommentar-4965774.html
    [Telegram-Chat: der sichere Datenschutz-Albtraum – eine Analyse und ein Kommentar]

    Was, wenn man stattdessen strategisch vorginge? Wenn die Demonstranten alle nur das gleiche Plakat (oder zwei, oder drei) hochhielten, könnte man keine Bilder veröffentlichen, ohne die erwünschte Botschaft einzublenden.
    Was, wenn man die Geschädigten der letzten „Pandemie“ (Schweinegrippe) gezielt demonstrieren ließe? Diese Menschen haben alles verloren („Pandemrix Narkolepsie“). Sie möchten sich bestimmt einbringen. Wir kennen dies bereits von den Demonstrationen gegen den Vietnam-Krieg. Auf Kriegsveteranen konnte die Presse nicht einprügeln. Sie konnten sie nicht einmal ignorieren. Man könnte auch gezielt vor Sendern (ARD/ZDF) demonstrieren und durchgehend eine Parole herausschreien.

    Es gibt etliche Möglichkeiten. Ich vertrete die Ansicht, dass man möglichst viele davon nutzen sollte.
    Wer glaubt denn ernsthaft, dass es sich bei Richtern nicht schon längst herumgesprochen hätte, dass inzwischen täglich das Grundgesetz mit Füßen getreten wird? Trotzdem wird brav geklagt und bei Freislers Erben um Grade gebettelt.
    Es spricht nichts dagegen, all dies zu tun – wenn man denn auch etwas tut, das wirklich Aussicht auf Erfolg hat!

    Bei Geheimdiensten ist es üblich, schon im Vorfeld eine Opposition bereitzustellen (siehe Tsipras). Diese beruhigt die Massen und hält sie im Zaum. „Scheinbar kämpft da jemand für uns!“ … Nur leider wird dann nichts daraus.
    Es ist nahezu ein Jahr vergangen. Es werden Impfzentren errichtet, Impfstoffe gekauft und die kommende Massenimpfung gepriesen. Keiner der „Widerstandskämpfer“ hat dieses Treiben auch nur gebremst, geschweige denn aufgehalten!
    Es ist an der Zeit, sich auch an Alternativen zu versuchen – oder etwa nicht?

    1. Die Szenarien (1) und (2) bewegen sich innerhalb der Ideologie, daß man seinen Gesundheitsstatus nachzuweisen hat, um Menschen- und Bürgerrechte wahrnemen zu dürfen. Diese Rechte sind aber keine Privilegien, die man sich erst verdienen muß.

      Übrigens wird Herdenimmunität lt. WHO-Narrativ neuerdings über Impfung hergestellt und nicht mehr durch erfolgreiche Immunantwort auf Erreger in der freien Wildbahn.

      Zu (3):
      Mal vorausgesetzt, deine medizinischen Informationen seien korrekt und so problemlos umsetzbar wie von dir geschildert.

      „Man kann Antikörper-Banken anlegen.“

      Wer soll das tun?

      „Wurden womöglich nicht einmal Banken von Antikörpern angelegt, obwohl dies verhältnismäßig unkompliziert ist, so handelt es sich um ein sträfliches Versäumnis.“

      Von wem? Und was folgt in Bezug auf die Beendigung des „Theaters“ daraus. Klagen wolltest du doch nicht mehr, oder?

      „Angehörige von Verstorbenen könnten anfragen, ob Antikörper verabreicht wurden. “

      Aus Erfahrung weiß ich, daß Angehörige genug mit ihrem Schmerz zu tun und selten die Kraft für Auseinandersetzungen haben, denn das Nachfragen allein bewirkt gar nichts; man müßte das schon irgendwo öffentlich anprangern.

      Und wieso eigentlich der Fokus auf diese eine Behandlungsmethode? Die Feststellung, daß Beatmung meistens eine tödliche Fehlbehandlung von Covid darstelt, hat das „Theater“ auch schon nicht beendet. Dito Hydroxychloroquin-Überdosierung.

      „Wurden keine Antikörper verabreicht, so muss dies als Behandlungsfehler gewertet werden. “

      Also doch wieder klagen?

      Zu (4):
      „Was, wenn man die Geschädigten der letzten „Pandemie“ (Schweinegrippe) gezielt demonstrieren ließe?“

      Läßt „man“ sie denn nicht? Auf welcher Plattform könnte ein Aufrufan alle Impfgeschädigten, sich einzubringen, sinnvoll sein? Es müßte ja auch nicht unbedingt eine Demo sein – und es müssen auch nicht unbedingt Pandemrix-Opfer sein.

      Mich würde auch wirklich mal interessieren, ob Pandemrix-Geschädigte unausweichlich Corona-Maßnahmen-Geger sein müssen. Einige von ihnen sind bestimmt inwzischen volljährig.

      Einen Pandemie-Killer sehe ich hier aber so oder so nicht, aber durchaus einen Baustein im Widerstandsmosaik.

      „Es spricht nichts dagegen, all dies zu tun – wenn man denn auch etwas tut, das wirklich Aussicht auf Erfolg hat!“

      Wer ist „man“, den du so häufig erwähnst und was meinst du mit Erfolg?
      Wer soll sich Zugang zu einer Schule verschaffen (momentan sind dort übrigens sogar deine Testpersonen, die Schüler, eine Rarität)?
      Wer soll das finanzieren?
      Wer soll Bundesliga-Vereine zu dem gewünschten Verhalten bringen?

      Und last but not least:
      Welche Presse wird das veröffentlichen?

      1. „Burying“ mit Rückdatierung. Ich wusste schon vorher, mit wem ich es hier zu tun habe. Nichtsdestotrotz danke ich für die Bestätigung. 🙂

  34. Hallo Herr Fiedler,
    vielen Dank für Ihre Arbeit!
    Leider haben sie mich in diesem Video relativ schnell abgehängt. Als Nicht-Biologe mit ‚Asterix-Latinum‘ konnte ich dem Fachgespräch nicht mehr folgen und es bewirkte vor allem, das meine nebulösen Vorurteile und Ängste gegen die Coronaimpfung getriggert wurden.
    Das zeigt vielleicht wie wenig ich das Video verstanden habe, jedenfalls hatte ich etwas anderes erwartet. [Vermutlich brauche ich das Video noch einmal in der Version für Dummies. 😉 ]

    Gruß
    Lars

  35. Pingback: Wikihausen: BioNtech Impfstoff BNT162, eine molekulare Plattform zur Genmanipulation? – Interdisziplinäre Informations- & Deutungsvielfalt
  36. Pingback: krims.krams (131) – MonsŦropolis

  37. Lieber Markus Fiedler,
    wäre es möglich von den Sendungen auch nur die Tonspur als MP3 hier zu hinterlegen? Gerade bei Interviews, wo es relativ wenig Bildinformation gibt.
    Freundliche Grüße und ein gutes Jahr 2021 für Sie
    Timo Leary

    1. Guck mal auf wiki-tube.de, dort kannst Du auch reines Audioformat als mp3 herunterladen.

      lg Markus

Kommentare sind geschlossen.