Satanisten, Psiram und die US-Army | #65 Wikihausen

Posted onAuthorAdmin25 Kommentare

Diese Sendung wie auch alle anderen Sendungen finden Sie zusätzlich auf unserem eigenen, zensurfreien Videoserver:

https://serv1.wiki-tube.de/videos/watch/bb0f806f-b7d9-4e36-af73-6bf0ea32a343

Diese Sendung ist für Zuschauer unter 12 Jahren nicht geeignet.

Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Dirk Pohlmann und Markus Fiedler.

Kommentieren Sie dieses Video unter: http://www.wikihausen.de/video-blog/

Es ist schon seltsam, was alles nicht auf Psiram steht. Heute reden wir über den Satanisten Michael Aqunio, den Temple of Seth und fragen uns, warum es um ihn so seltsam still in Wikipedia und Psiram ist.
Wir bitten um vorsorgliches Bereitstellen von Brechbechern.

Skript Wikihausen 65.pdfHerunterladen

25 thoughts on “Satanisten, Psiram und die US-Army | #65 Wikihausen”

  1. Ich denke der Begriff „Lebensverehrung“ könnte in dem Zusammenhang (3. Reich) im Sinne der zu dieser Zeit in der westlichen Welt populären Wissenschaftsdisziplin(!) Eugenik interpretiert werden. Verehrt wird das Leben des vermeintlich Starken.

  2. Ich finde Eure Beiträge über die schwarzen SEkten aufschlussreich, frage mich aber wie Ihr mental damit klarkommt. Ich weiß ,daß die Beschäftigung damit krank macht , wenn man sich keiner wie auch immer gearteten „Behandlung“ bzw einem mentalen Ausgleich unterzieht.
    Das ist auch für die Zuschauer ähnlich.
    Man darf nicht vergessen . -Solange man kein Heilmittel vermittelt, ist das Verurteilen des Bösen letztlich nur Werbung für es -. In diesem Sinne : gutes Gelingen, lieber Markus + Team + liebe Zuseher

    1. *“Ich weiß ,daß die Beschäftigung damit krank macht“*
      Naja… es kommt darauf an, wie man sich damit beschäftigt. Kommt man von einer voreingenommenen Seite (wie z.B. Markus und Dirk), bekommt man nur die Hälfte mit, nämlich nur, dass die, die sie Satanisten nennen (vermutlich weil es ihnen von deren Eltern so beigebogen wurde), ebensolche Spinner sind, wie gläubige Christen (ausgenommen „moderne Christen“), Muslime, Juden oder Hindus (inkl. oder insbes. Theosophen).
      Der Unterschied zwischen diesen Religionen und modernen Christen, modernen Satanisten und Budhisten ist nämlich die Art der geistgen „Führung“ (Lehre), welche bei den letzteren Dreien ausschließlich menschlicher Natur sind (z.B. Jesus Christus, Jiddu Krishnamurti, Anton Szandor Lavey, der Dalai Lama). Und genau das ist der Punkt – man Diskutiert in solchen Gruppen nicht mehr, welcher Gott der Wahre ist, sondern wie man miteinander umgeht. Toleranz gegenüber Göttern ist so etwas ganz anderes als Götter schlicht zum Teufel zu jagen. Wie war das weiter oben? *“Man muss schon einen maximalen Schaden haben, um Satanist werden zu wollen“* MMn hat man einen maximalen Schaden, wenn man im Zeitalter der Aufklärung (also in der Gegenwart) noch an irgendwelche Götter (inkl. Teufel und Dämonen) glaubt oder gar für Solche missioniert.

      1. Es geht nicht um Götter. Christentum, Islam und Judentum sind monotheistische Religionen. Der Buddhismus kennt überhaupt keinen Gott. Lediglich der Hinduismus kennt „Götter“, akzeptiert aber, dass es über all diesen eine dominierende Kraft gibt. Die Frage ist nur, was in den jeweiligen Religionen als Gott bezeichnet wird?! Jesus haz zu den Juden gesagt:“ Euer Vater (Gott) ist nicht mein Vater (Gott):. Euer Vater ist der Satan und der war das Böse von Anfang an!“.
        Nur weil der Verstand gewisse Dinge nicht erklären kann, heißt das nicht, dass es sie nicht gibt, z.B. Liebe, Treue, Freundschaft, Dankbarkeit oder Demut. Jesus meinte mit Gott den Schöpfer allen Seins und dieses unvorstellbar riesigen Universums, von denen es unendlich viele gibt. Der Verstand kann auch nicht erklären, wie Leben entsteht, wie Schwerkraft wirklich funktioniert (deswegen gibt es ja auch noch keine Antischwerkraft) oder wie die kleinsten Atombestandteile entstanden sind. Wer in sich hineinhorcht, wird es wissen, wer es nicht tut, beraubt sich seiner eigenen Fähigkeiten!

  3. moin Markus, moin Dirk,

    ich möchte euch beiden schöne Feiertage, einen guten Rutsch und viel Erfolg in dieser leidigen Angelegenheit wünschen.

    ich freue mich auch, dass meine in meiner Mail ausgedrückte Befürchtung sich nur als die Vorliebe herausgestellt hat vorzugsweise Dirk bei seinen Ausführungen zu unterbrechen. :rofl:

    einen fleißigen Weihnachtsmann und einen feurigen Glühwein gewünscht
    Wolfgang

  5. Frage in die Runde:

    Kann mir jemand neue Verschwörungstheorien erzählen, denn meine sind leider alle wahr geworden?

  6. Lasst Euch die Seite von Dr. Eric Thor Karlstrom nach Deutsch übersetzen:
    gangstalkingmindcontrolcults.com
    …… oder um sich es leichter zu merken:
    globalgestapo.com
    Schaut auch mal auf meinem YT-Kanal vorbei:
    terrorized germany
    KEIN CLICKBAIT !!
    DANKE.

  8. Ich habe eine kleine Kritik: Ich habe mich bis zum Ende hin, als ihr endlich den Bezug zur Wikipedia hergestellt habt, durchgehend gefragt: Wo ist euer Punkt? Daher: Bitte vorher den Kontext bilden!

  9. Das bei Wikipedia fiel mir auch schon auf. Wenn man nach der Freiheitlichen Partei Österreich (FPÖ) sucht, wird man unter Ausrichtung (in der Spalte ganz rechst zu lesen) das Wort „Rechtsextremismus“ erkennen.

    In meiner Recherche ging ich direkt auf die Webseite der FPÖ und wenn man den Punkt „Mitglied werden“ findet, dann füllt man einiges aus am Onlineformular und hat weiter unten dann etwas anzukreuzen. Das ist so ein Richtlinien Dingens. In diesem Text steht so etwas wie: Ich schließ religiösen und politischen Extremismus aus.. So ähliches halt.. Also da auch der Vergleich, wie Wikipedia tickt. Ich habe mein Vertrauen an Wikipedia verloren.

  11. Hallo Ihr Beiden,

    ich habe ein paar Eingebungen beim „konsumieren“ dieses Videos gehabt, die ich aber nicht öffentlich machen möchte. Habt Ihr Kanäle auf denen man sich vertraulich an Euch wenden kann?
    Danke für Eure professionelle Arbeit!

  12. Übrigens macht der Herr Obersatanist bei Ophra genau den Eindruck eines Psychopathen. Sie setzt ihn absichtlich in eine höchst emotionale Situation: sie konfrontiert ihn mit einem jungen Mann, der geradezu das Paradebeispiel für jemanden ist, mit dem man Mitleid empfinden muss.

    Als Medienprofi weiss Ophra, dass sie wenn dann so eine höchst emotionale Reaktion heraufbeschwören kann. Das ist, was sie ihrem Publikum verkauft: Emotion. Deshalb schalten ihre Zuschauer Ophra ein, weil sie diese Emotionen miterleben möchten, die es bei ihr in jeder Sendung in grossen Mengen abzuholen gibt.

    Interessanterweise sind Emotionen jedoch genau das, was der Satanist nicht liefert. Präzise und kalt wie ein Automat analysiert er die Angriffspunkte in der Argumentation des traumatisierten jungen Mannes, und greift ihn überlegt und gezielt rhetorisch an.

    Völlig emotionslos in einer solchen Situation zu reagieren gelingt auch dem grössten Medienprofi nicht, weshalb praktisch alle Leute mit Medienerfahrung sich Mittel erarbeitet haben, ihre Emotionen als Teil ihrer Persönlichkeit mit in die öffentliche Diskussion einzubringen.

    Nur: der Satanist verspürt keine, so wie er auch kein Mitgefühl für den Traumatisierten zu empfinden vermag. Es ist das typische Verhalten eines Psychopathen.

    1. *“Nur: der Satanist verspürt keine, so wie er auch kein Mitgefühl für den Traumatisierten zu empfinden vermag. Es ist das typische Verhalten eines Psychopathen.“*

      Da muss man deutlich unterscheiden. Dieser Satanismus, in dem Kinder missbraucht, Menschen geopfert und sonstige okulte Rituale zur Anbetung bzw. Verehrung eines personifizierten Satans durchgeführt werden, ist nicht das, was ursprünglich von A. S. LaVey als moderner Satanismus angedacht war, sondern genau das, was Satanismus seit eh und je für die Kirchen bedeutete – also nichts anderes als eine Religion und keine Antireligion, die er eigentlich sein sollte.
      Satanisten sind auch nicht durchweg Psychopaten. Was es mit Satanismus (nach LaVey) auf sich hat, wusste dieser Mann hier:
      https://www.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE
      Religion ist Bullshit! Das gilt auch für okulte Satanisten, wie diesen armen Trottel, den hier Dirk und Markus überwiegend bearbeiten.
      Und diese Dinge wie das Pentagram, der Dolch oder sonstige Relikte sind Symbole, die nur für Solche interessant, die an Symbole glauben und sich davon beeindrucken lassen.
      Man muss sich trauen, sich mit Satanismus zu beschäftigen, dann erfährt man auch, wieviele Auslegungen es davon gibt und warum es diese gibt. Wenn man alle Satanisten über einen Kamm schert, dann sollte man sich auch niemals darüber beschweren, als Nazi, Verschwörungstheoretiker, Antisemit, Holocaustleugner und was weis ich nicht Alles beschimpft zu werden, weil es Leute gibtr, die eben solche Eindrücke von einem haben. Gute und schlechte Menschen erkennt man an ihren Taten und nicht an ihren Bekenntnissen.

        1. Aus meiner Sicht muss man einen weit höheren Schaden haben, an irgendwelchen okkulten Firlefanz zu glauben, wozu nicht nur jener Satanismus gehört, wie du ihn kennst, sondern jedwede andere Religion, in denen Götter vorkommen. Ich glaube nicht an solche Wesen also bin ich schon mal Atheist. Ich lehne einen solchen Glauben auch noch ab und keine Religion könnte mich vom Gegenteil überzeugen oder in irgend einer Art beeindrucken, also wäre ich auch noch Agnostiker. Aber da ist längst noch nicht Schluß, denn ich zeige solchen Schlafschafen, die mich von solchen Wesen überzeugen wollen, gemütlich lächelnd einen Vogel. Als nächstes rate ich denen, aufzuhören, mich mit ihrem Sch… zu belästigen und wenn sie dann so gaga sind und es immer noch nicht unterlassen, wird er schmerzhafte Nachteile davon tragen. Das macht mich eindeutig zu einem Satanisten, denn ich habe etwas gegen Religionen. Und hey… ich kann von mir aus ein guter Mensch sein oder zumindest sein wollen – dazu brauche ich keinen Gott und noch viel weniger einen Teufel. Bist du etwa so gaga und glaubst an solch einen Schwachsinn?

        2. Nachtrag:
          Darüber hinaus kann man die Taten okkulter Satanisten ja durchaus verurteilen, man sollte dann aber auch erwähnen, dass christliche Pfaffen auch schon den ein oder anderen Chorknaben mißbraucht haben. Von solchen Taten hört man bei Juden oder Muslimen zwar weniger, aber ganz sicher gibt es solche Dinge auch dort. Es passiert nun mal viel Sch… auf der Welt, die Meiste davon aber im Namen irgend eines Herrn und das sind definitiv niemals meine Herren, denn ich habe keine Herren, Meister oder Götter und ich lasse mich in dieser Hinsicht auch keinesfalls beugen.

      2. Jeder Jeck ist anders.

        Apropos Jeck, es ist der 11. 11. um 11: 11. Die närrische Jahreszeit beginnt. Wenn uns Karl Lauterbach lässt.

    2. Wer hätte das gedacht, dass der Krypto-Experte und ewige Antisemitisten-Jäger auch noch Satanisten-Psycho-Pathologie aus dem Effeff kann.

      Eigentlich würde es mich fast nicht mehr wundern, wenn der Herr auch noch für Psiram schreiben würde – nur so zur Abrundung.

  13. Es gibt ja nichts Feigeres, als aus der Deckung der Anonymität hinaus in der Gruppe gegen eine exponierte Person vorzugehen und Rufmord zu betreiben. Entsprechend dürfte es nicht überraschen, dass die Feiglinge von Psiram niemals gegen die Macht vorgehen, sondern immer als willfährige Untertanen und Inquisition in deren Dienst stehen. Dabei ist noch unbenommen, dass der Kern von Psiram aus bezahlten Spindoctors besteht.

Kommentare sind geschlossen.